Os advogados de Justin Baldoni disseram em um processo judicial que Taylor Swift concordou em depor no litígio civil em andamento entre os colegas de elenco de "É Assim Que Acaba", Blake Lively e Justin Baldoni, mas os advogados de Swift contestam que ela tenha concordado em prestar depoimento.

Em uma carta ao tribunal da equipe jurídica de Baldoni, protocolada na quinta-feira (11), eles escreveram que Swift concordou em depor no caso depois do dia 20 de outubro, devido a compromissos profissionais anteriores. O 12º álbum de estúdio de Swift, "The Life of a Showgirl", está previsto para ser lançado em 3 de outubro.

Mas em uma carta de resposta ao tribunal, datada de sexta-feira (12) e obtida pela CNN, um advogado de Swift disse que ela não concordou em depor e só o faria se exigido pelo tribunal.

“Desde o início deste caso, temos afirmado consistentemente que meu cliente não tem nenhum papel material nesta ação”, escreveu um advogado de Swift.

“Além disso, minha cliente não concordou com um depoimento, mas se ela for forçada a depor, informamos (após ouvirmos sobre o depoimento há apenas três dias) que sua agenda acomodaria o tempo necessário durante a semana de 20 de outubro, se as partes conseguissem resolver suas disputas”, afirma o documento de Swift. “Não nos envolvemos nessas disputas.”

A CNN entrou em contato com um representante de Swift para obter mais comentários.

Em um documento judicial separado, também datado de sexta (12) e obtido pela CNN, os advogados de Lively sugeriram que a equipe jurídica de Baldoni estava buscando atenção da mídia para o caso ao fazer referência a Swift.

“Os réus da Wayfarer têm repetidamente tentado trazer a Sra. Swift para este litígio para alimentar sua implacável estratégia midiática. Nesta última tentativa, os réus da Wayfarer afirmam — embora, notavelmente, sem provas — que a Sra. Swift supostamente 'concordou' em prestar depoimento em algum momento entre 20 e 25 de outubro”, afirma o documento da equipe jurídica de Lively.

“Os réus da Wayfarer não parecem ter contatado o advogado da Sra. Swift sobre uma data ou local para o depoimento até o início desta semana. Nesse sentido, a falta de diligência dos réus da Wayfarer e o desrespeito à privacidade e à agenda da Sra. Swift são impressionantes.”

A CNN entrou em contato com os representantes de Lively e Baldoni para obter comentários adicionais, além dos autos do processo.

Embora o processo de Baldoni contra Lively e seu marido Ryan Reynolds tenha sido rejeitado, Lively ainda está processando suas alegações de assédio sexual e retaliação contra Baldoni.

Swift — uma amiga de longa data de Lively — foi mencionada pela primeira vez em conexão com a disputa quando trocas de mensagens de texto foram reveladas incluindo o nome "Taylor" como parte do reconvenção de Baldoni, entretanto rejeitado .

Uma das mensagens de texto parecia mostrar uma conversa entre Baldoni e Lively sobre o roteiro de uma cena de "It Ends With Us": "Eu realmente amei o que você fez. Realmente ajudou muito. Tornou tudo muito mais divertido e interessante. (E eu teria me sentido assim sem Ryan e Taylor)", escreveu Baldoni com um emoji de piscadela. "Você realmente tem um talento em todos os sentidos. Estou muito animada e grata por fazer isso juntas."

Swift recebeu uma intimação no caso em maio, que foi posteriormente retirada.

“Taylor Swift nunca pôs os pés no set deste filme, ela não esteve envolvida em nenhuma decisão de elenco ou criativa, ela não fez a trilha sonora do filme, ela nunca viu uma edição ou fez qualquer anotação sobre o filme, ela nem viu 'É Assim Que Acaba' até semanas após seu lançamento público, e estava viajando ao redor do mundo durante 2023 e 2024”, disse um porta-voz de Swift na época.

“A conexão que Taylor tinha com este filme era permitir o uso de uma música, 'My Tears Ricochet'. Considerando que seu envolvimento foi licenciar uma música para o filme, o que outros 19 artistas também fizeram, esta intimação documental visa usar o nome de Taylor Swift para atrair o interesse público, criando um chamariz para os tabloides, em vez de focar nos fatos do caso”, acrescentou o porta-voz.

O julgamento do caso está marcado para a próxima primavera em um tribunal federal em Nova York.